Minarett Initiative Abstimmungsresultat – gemach, gemach!

Um keine Missverständnisse aufkommen zu lassen, ich habe diese doofe Initiative heute an der Urne auch abgelehnt. Allerdings finde ich einige der Reaktionen auf das Abstimmungsresultat wieder einmal ziemlich übertrieben.

Es werden auch nach dem 29.11.2009 weiterhin keine Minderheiten in unserem Land daran gehindert Ihre Religion auszuüben. Es werden weiterhin Moscheen entstehen und es werden auch keine Muslime diskriminiert oder gar verjagt werden.

Wenn Mathieu von Rohr auf Spiegel online schreibt:

dieses vermeintliche demokratische Musterland missachtet das Menschenrecht der freien Religionsausübung und diskriminiert eine einzelne Religionsgruppe, die Muslime.

dann ist das doch reichlich daneben gegriffen.

Und ja, wir sind ein ein demokratisches Musterland, und zwar ein echtes, kein vermeintliches. Dazu gehört nun mal, dass wir über solche Fragen abstimmen dürfen und dass man nicht einfach nur dann die direkte Demokratie gut finden kann, wenn es einem inhaltlich in den Kram passt.

 

Kommentare

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

  1. Danke Andreas fr diese Einschtzung – genau so ist es! Und genau so wird dieses Ja leider keines der – teilweise akuten – Integrationsprobleme lsen. Nicht mal im Ansatz.

    Das ist ein demokratischer Entscheid eines freien Volkes – ob man es gut findet oder nicht (ich habe die Initiative abgelehnt und war stimmen!).

    Und wie ein "unfreies" Volk entscheiden wrde, zeigt SPON gerade zu exemplarisch.

  2. Vernnftig.

    Ich befrworte Demokratie und Meinungsfreiheit unbedingt und immer, nicht bloss, wenn meine eigenen Interessen davon profitieren.

  3. Ich finde es berhaupt nicht bertrieben, was von Rohr schreibt, sondern sehr treffend. Es ist berhaupt nicht daneben gegriffen, sondern bringt es einfach auf den Punkt!

    Dieser Volks-Entscheid ist einfach eine Annherung an das, was er zu bekmpfen vorgibt: Eine Geisteshaltung aus der Zeit vor der Aufklrung, so primitiv wie die mittelalterliche Scharia. Volksdiktatur gewissermassen, die Wut einer jmmerlichen Masse von 20minuten Lesern, der reine Abklatsch dessen was ursprnglich die Idee der Demokratie war. Dieses Land ist politisch am Arsch!

  4. Die Schweizer sind einfach genial, denn sie schaffen es immer, den Fnfer und das Weggli zu kriegen..

    Seht das alles mal ganz locker und entspannt, Mann!
    Es hat nur das Schweizer Stimmvieh entschieden — und aller Welt publik und persuasiv klar gemacht, dass es keine Einwanderung und vor allem keine Unterwanderung will…

    An den Hintertren wird jedoch schon fleissig daran gewerkelt, wieder fr Frieden und Ausgleich zu sorgen… Denn: die wirkliche Macht haben ja erst die Juristen mit ihren Zusatzklauseln…. (Widmer-Schlumpf ist ja von Haus aus Juristin).

    So kommt die Schweiz wieder zum Fnfer und Weggli: allen Idioten in der Welt gezeigt, dass wir immer noch wehrfhig sind, und andererseits (im pragmatischen Umgang im Alltag) sehr tolerant und weltoffen… Denn die Zusatzklauseln der Juristen, die ber ein Hintertrchen die Minarette (wenn auch nur 3 m hoch und im Hof stehend) wieder erlauben, sind schon lngst unterwegs…

    Die Politiker (und vor allem die Juristen) schlafen ja nie…

    Also: alles halb so wild, ihr so politisch korrekten Leute!!!!

    Nehmt es mal locker, so wie immer die genialen und intelligenten Schweizer…<<<

  5. Danke fr diesen Beitrag, Andreas – ich sehe das auch so. Das Traurige an solchen Prozessen: dass im Nachhinein alle aufheulen und das Ganze mit wenig Differenzierungsvermgen aufbauschen. Merke: Minarett-Verbot ist kein Moschee-Verbot ist kein Islam-Verbot ist …. Aber auch das gehrt zu unserer Demokratie und macht sie vermutlich auch so stark, wie sie ist.

  6. stimmt, das "vermeintlich" ist ein hysterischer ausrutscher, der einem spiegel schurni nicht passieren drfte, jedoch in den letzten jahren in ehemals serisen blttern immer wieder passiert.

    ist von rohr nicht ein schweizer?

  7. Gru aus dem leider nur noch in Resten und nahezu ausschlielich parlamentarisch sich als Demokratie gebendem Deutschland: Jetzt zetern und mordiosieren sie wieder und natrlich wieder mit am lautesten auf SPON. Die Diagnose stimmt also. Und wenn dann wieder von den Menschenrechten im brigen Europa salbadert wird, passt das ja auch wunderbar um die Defizite an Menschenrechten (z.B. Wiedereinfhrung der Todesstrafe) im grauenhaft undemokratisch durchgeputschten sogenannten Lissabon-Vertrag der sogenannten Europischen Union zu bertnchen.

    Ja, war leider ein viel zu langer Satz – musst aber sein um den Zusammenhang auch grammatikalisch zu verdeutlichen – sorry hiermit.

    Mag ja sein, dass es in der Schweiz aufgrund der direkten Demokratie und nach einer solchen Abstimmung kann man nur feststellen, noch immer sehr lebendigen Demokratie, zu Entscheidungen des Souverns kommt, die denjenigen, die den Karren in bestimmte Richtungen bugsieren wollen nicht in den Kram passt. Dafr kann man euch nur von Herzen gratulieren! Wer die seit heute vielfach laufenden Onlineumfragen der deutschen, aber auch der anderen europischen Online-Presse auch nur berfliegt, dem wird schnell offensichtlich: wahrscheinlich wre das Abstimmungsergebnis in nahezu ganz Europa (vielleicht Teile des ehemaligen Jugoslawiens ausgenommen) mindestens hnlich, wenn nicht noch deutlicher.

    Die Englnder glauben ja immer, sie seien mit ihrer Magna Charta die Vorreiter der Demokratie in Europa. Welch Irrtum. Ihr seid es schon immer gewesen. Und den Anfang habt ihr damit gemacht, dass ihr euch vom herrschenden Mainstream losgesagt habt. Lasst euch nicht einschchtern! Bleibt bitte Standhaft! Wohin sollen wir sonst unsere restdemokratischen Hoffnungen richten?

  8. Das Schweizervolk soll doch ber eine Vorlage Ja sowie Nein stimmen drfen. In dieser Klarheit wie es passiert ist, zeigt die Abstimmung deutliche ngste auf, ob gerechtfertigt oder nicht, ob die Initiative brauchbar ist oder nicht. Damit gilt es sich nun auseinanderzusetzten und Bedrfnisse der Bevlkerung ernst zu nehmen.

    Mich beunruhigt eher die Inaktzeptanz des Gegenkomites mit Drohung des europischen Gerichtshofes. Schliesslich haben wir ber die schweizerische Verfassung und nicht ber die Raumplanung in Strassbourg abgestimmt.

    Ganz schrecklich finde ich jeweils die Drohungen vor Berichten der internationalen Medien. Was kmmert uns eine kurzfristige Reportage von Al – Jazeera, wenn diese morgen bereits ber ein anderes Thema schreiben.
    Wir drfen doch nicht bevormundet werden, nur weil wir Angst vor gegenstzlichen Meinungen haben. Wir sollten uns auch der Konfrontation stellen knnen. Nie werden wir einen Konsens in der Welt finden und es allen Recht machen knnen.

    Kein Unternehmer scheut sich seine Visionen zu verwirklichen in der Angst, was der Mitbewerb ber ihn sagen knnte.

    Ja, ich bin auch einer dieser 57% der Ja gestimmt hatte und ein Zeichen in vielen Belangen setzen wollte.

  9. Das schlimme an dieser Initiative ist nicht, dass keine solchen Trme gebaut werden drfen. Sondern das, was daraus gemacht wurde. Die Initianten haben eine Baurechtliche Initiative zuerst zu einer "Stoppt die Islamisierung" Initiative gemacht und jetzt wird zum grossen Sturm gegen die berfremdung geblasen.

    Das Resultat zu akzeptieren ist eine Sache. Das mache ich natrlich auch, das gehrt zu unserer gelebten Demokratie. Aber die Hetze gegen den Islam und das "Fremde" im allgemeinen zu tolerieren finde ich nicht richtig.

  10. Auch ich habe Ja gestimmt. Allerdings habe ich gleichzeitig einen Vertrag mit mir geschlossen: Dass ich mich mehr in die Diskussionen um eine echte und erleichterte Eingliederung von Immigranten bemhen will. Was da heisst: Zeichen und Grenzen setzen, aber auch bereit sein, Schwierigkeiten im Umgang mit unserem System berwinden zu helfen. Mich mehr informieren und darber im Blog berichten. Jene untersttzen, die Ihre Religion in einer Weise bei uns leben, dass sie meine eigenen Werte nicht bedroht und respektiert – und mir damit die Chance gibt, meine Neugier fr diese Kultur zu entwickeln.
    Und nun?
    Stehe ich erst einmal fassungslos vor der Erkenntnis, welches gestrte Verhltnis viele Menschen zur direkten Demokratie haben. Ja, wir sind nicht die Hinterwldler, sondern gewissermassen die Vorreiter seit Sonntag:
    Demokratie? So wie ich das sehe, gibt es die eigentlich nur in der Schweiz.
    Und wir sollten sehr viel Sorge zu Mehrheitsentscheiden tragen – und gleichzeitig auch die Minderheiten ernst nehmen. Auch in den Abstimmungen.
    Wir werden die Demokratie leben. Und sie auch verteidigen. Indem wir weiter Debattieren. Uns informieren. Darber berichten. Eben politische Menschen sind. Die zusammen leben wollen.

  11. Genau genommen liegt der Spiegel nicht einmal so sehr daneben, negativer Grundtenor hin oder her. Es handelt sich hier um Diskriminierung, das ist eine Tatsache.

    Trotzdem geniessen die Muslime in der Schweiz mehr Freiheiten als andersglubige in extremistischen muslimischen Staaten – Nur macht das die Situation hier auch nicht besser.

    Dennoch, der entscheid ist gefallen – und fr etwas sollten wir alle dankbar sein: Die Initiative ist ein Signal. Das Thema Integration darf nicht lnger vernachlssigt und die Probleme verharmlost werden. Die Politik hat die ngste der Bevlkerung ernst zu nehmen und muss aufhren, das Problem aus Grnden der Political Correctness totzuschweigen, ansonsten haben wir bald weitere hnliche Initiativen am Hals.